12.25.07
Posted in angro vs el mundo at 11:57 am por angro
No solo no se ha eliminado el canon, sino que se ha puesto a más cosas. Aquà os dejo qué incluye, cuánto y qué sacan ellos:
Eso gracias al PSOE. ¿Sabéis lo más gracioso? Que pagamos por algo por lo que no deberÃamos de pagar.
Como ya he dicho en otros artÃculos, la copia privada es un derecho que tenemos todos. Es el derecho que tú tienes a descargarte, copiar y usar cualquier obra protegida por derechos de autor, siempre que no sea con ánimo de lucro. Esta copia privada incluye música y pelÃculas, entre otras cosas.
La UE ha ordenado que el paÃs que tenga copia privada debe pagarle una compensación económica a los artistas por las pérdidas por dicha copia privada. Sin embargo, no se dice que sea gravando los dispositivos o soportes que sean susceptibles de realizar dicha copia privada.
Según nuestro queridos partidos polÃticos (casi sin excluir ninguno), el canon es necesario para obedecer a la UE y ofrecer a los artistas esa compensación económica. ¿En qué consiste ese canon? Muy sencillo, consiste en hacer que pagues un impuesto por cada CD virgen, DVD vÃrgen, grabadora, lector MP3, pen-drive USB, teléfono móvil con MP3, etc., simplemente porque pueden usarse para copiar música.
¿Dónde está el problema? Bueno, los problemas, entre muchos otros, son los siguientes:
¿Por qué tengo que pagar un impuesto sobre un CD o DVD simplemente por si lo uso para copiar música? ¿Y si no lo uso para eso sino para copiar documentos o fotos?
Y aunque lo use para copiar música, ¿por qué tengo que pagar por ejercer mi derecho a la copia privada?
¿Por qué tengo que pagar por una impresora si la inmensa mayorÃa de los usuarios las usan para imprimir trabajos del colegio o tutoriales de Internet?
¿Por qué se tiene que gravar con un canon dispositivos que muchos ni siquiera los usamos para escuchar música?
¿Por qué tiene que ser precisamente esta la solución si es la que menos lógica tiene por lo poco clara que es y lo perjudicial que es para el pueblo en general?
¿Por qué se tiene que adoptar una medida que beneficia a unos pocos si hay medidas que podrÃan beneficiar a todos?
Mi propuesta es la siguiente. Aparte de comprar CDs y DVDs sin canon (que los hay si se buscan), comprar dispositivos fuera de España (aunque salgan más caros) y comprar los menos CDs y DVDs originales posibles, no pienso votar a nadie. Es más, pienso hacer un voto nulo poniendo en un papel “NO AL CANON”. Aparte de eso, enviaré un correo electrónico antes y después de las elecciones al PP, al PSOE y a todos los demás partidos diciéndoles que mi voto lo han perdido y el motivo por el que lo han perdido.
Muchos diréis que el PP ha apoyado a la gente con el tema del canon, pero, os pregunto una cosa: ¿creéis en serio en ellos? ¿Creéis que de verdad van a cumplir lo que dicen? ¿Creéis que van a quitar el canon después de saber que ya tuvieron la oportunidad y no lo hicieron? No, sinceramente no merecen mi respeto ningún partido polÃtico de los que existen hoy en dÃa. Cuando vea que escuchan al pueblo y hacen lo posible por hacerles caso, entonces me plantearé si votar de nuevo o no. Mientras, soy alguien que ha perdido la fe en el sistema.
Por lo tanto, os animo a hacer lo mismo que yo. Pasos a seguir:
Enviar un par de meses antes de las elecciones un email a todos los partidos polÃticos diciéndoles que han perdido vuestro voto y el motivo por el que lo han perdido.
El dÃa de las elecciones, meter un papel en el sobre con la frase “NO AL CANON”.
Inmediatamente después de votar, enviar otro email a todos los partidos polÃticos diciéndoles que como ya les advertÃsteis, no les habéis votados por dicho motivo.
No comprar ni CDs ni DVDs vÃrgenes con canon.
Comprar por Internet fuera de España cualquier dispositivo que sea susceptible de tener canon en España.
Con estos sencillos pasos, conseguiremos hacernos notar lo suficiente como para que el gobierno se lo piense.
Os recuerdo que somos el pueblo y por lo tanto somos los que mandamos. Si se nos olvida esto, los que mandan se creerán de verdad que mandan sobre nosotros y podrán aprobar cánones de forma injusta y arbitraria.
Permalink
12.24.07
Posted in TecnologÃa at 10:23 am por angro
Este vÃdeo muestra algo alucinante. Se trata de un chaval que ha hecho una modificación de su Wii para ver gráficos 3D reales. Como está en inglés, voy a explicar más o menos cómo va.
El mecanismo es fácil de entender. Coge el mando de la Wii y lo pone en el lugar del sensor. El sensor lo pega a una gorra o los separa y los pega a los laterales de unas gafas. Los sensores detectan dónde está la cabeza del tÃo y ajusta la imagen para que parezca que está mirando a través de una ventana.
Permalink
12.22.07
Posted in Cachondeo at 4:55 pm por angro
Como dicen en la web donde la vi, aunque parezca mentira, esto sà es verdad. No se trata de una campaña de la MTV ni nada por el estilo.
Y lo peor es que ya son mayorcitas. Algunas muy guapas, por cierto.
Permalink
12.16.07
Posted in angro vs el mundo at 5:42 am por angro
La ley antitabaco está muy bien… si se hiciera bien. No lo digo por criticar, sino porque me toca los huevos que vaya a una cafeterÃa y tenga al lado a un señor fumando un cigarro. Y muchos diréis: “es que en algunas cafeterÃas se puede fumar por ley”. SÃ, es cierto, pero, ¿en cuántas NO se puede fumar? Después de ir a muchos restaurantes, bares y cafeterÃas de Cádiz y Málaga (y algunas de Madrid), no he visto ninguna donde esté expresamente prohibido fumar.
¿Por qué ocurre esto? Pues porque los dueños no tienen ni puta idea de lo borregas que pueden llegar a ser la gente. Los empresarios tienen la falsa creencia de que si una cafeterÃa o bar prohÃbe fumar, los fumadores no irán. Y eso, como digo, es falso. La gente hace lo que el empresario les diga que haga. Si hoy prohÃbes fumar, te aseguro que los fumadores seguirán yendo y no fumarán. ¿Por qué? Muy sencillo. Mi teorÃa es la siguiente:
Si el fumador va solo a la cafeterÃa es porque, por regla general, conoce al dueño o al camarero y le gusta charlar con él. Si un dÃa, por cualquier motivo, este dueño decide prohibir fumar, ¿no creéis que es absurdo pensar que el tÃo dejará de ir simplemente porque no le dejen fumar? HabrÃa que ser muy tonto para dejar de ir.
Si el fumador va en grupo, hay muchÃsimas probabilidades de que haya más gente no fumadora que fumadores en el grupo. Y la voluntad del fumador podrá hacerse en alguna ocasión, pero no en todas. Habrá muchas en las que algunos querrán ir a ese bar/restaurante/cafeterÃa donde no se permite fumar y, en ese caso, tendrá que aguantarse (o no ir, pero en ese caso no sé qué clase de amigo serÃa).
¿Grupos de fumadores completos? Extraño, muy extraño. Antes quizá era más normal ver a un grupo entero fumando, pero hoy no es tan fácil, porque la gente se quita o no fuma tanto. Por lo que esta opción, aunque válida, es la que menos se dará.
¿Cuánto perderá el empresario? Yo creo que muy poco, por no decir nada. La gente seguirá yendo. Es más, aunque lo anterior no se cumpla, si deja de ir un fumador cabreado, empezará a ir un no-fumador que antes no iba.
De todos modos, según la ley antitabaco, en los restaurantes, bares y cafeterÃas de más de 100 metros cuadrados, está prohibido fumar y se debe habilitar, en caso de que se quiera, una zona para fumadores. Sin embargo, y a pesar de mi nula capacidad de cálculo, he visto cafeterÃas lo suficientemente grandes como para ser de más de 100 metros cuadrados… y donde estaba permitido fumar. ¿Cómo? No lo sé, pero eso sà que me jode.
Yo prohibirÃa fumar en cualquier lado excepto en los habilitados para ello y, por supuesto, también en la calle, siempre y cuando no sean lugares frecuentados por niños o ancianos. Aunque lo ideal serÃa que se prohibiera fumar o que se pusiera el tabaco a unos precios que el fumador se lo pensase dos veces.
Yo no tengo por qué tragarme un humo que yo no quiero tragar, simplemente porque el tÃo sea imbécil y se quiera matar de cáncer.
Menos mal que esta situación no me ocurre a diario, ya que en mi casa no se fuma y de mis amigos, solo la novia de uno de ellos fuma. Asà que, dentro de lo que cabe, tengo que dar gracias.
Permalink
11.10.07
Posted in Cachondeo at 4:57 am por angro
Atentos a cómo se despide este peluquero que se va de vacaciones. Todo un poeta.
Transcripción:
¡Al loro!
Ya llegó el dÃa por fin,
Mas no debes preocuparte
Portaos bien en mi ausencia
Siento hoy no poder atender
No marcho ni quince dÃas
No resta sino decir con ahÃnco
Y os recuerdo una última cosa
¡Se siente!
Visto en Yonkis vÃa Menéame
Permalink
11.04.07
Posted in Cachondeo at 8:09 am por angro
Ayer, al ir a aparcar en Algeciras, metimos en el coche en un parking, y al ir a pagar vimos el precio escrito en un cartel.
Si nos ponemos a analizar, nos damos cuenta que es el parking más barato del mundo. El precio es de 0.03 céntimos de euro por minuto. Lo que viene a decir que si estás 1 hora y 10 minutos, te cuesta 3 céntimos.
Además, el precio máximo por dÃa es de 13 €, lo que significa que para esta gente un dÃa tiene como mÃnimo 722 horas (1 mes).
Creo que lo que han querido escribir es 0.03 €/minuto ó 3 céntimos/minuto.
¿Se le podrá sacar partido? Se lo preguntaré a mi colega F5 .
Permalink
11.01.07
Posted in Lengua at 5:33 am por angro
Buscando la definición de autodidacta, me he encontrado con la sorpresa de que tiene el masculino autodidacto , pero no se suele usar ya que normalmente es más común verlo en femenino. De esta forma, se puede decir que yo soy autodidacta a pesar de no ser mujer.
Y en cuanto al significado, sólo tiene una definición: “Que se instruye por sà mismo”.
Permalink
10.29.07
Posted in General at 3:04 am por angro
15 kilómetros cuadrados de selva desaparecen cada minuto.
Permalink
Posted in TV (general) at 2:46 am por angro
Mucho se ha hablado sobre Hamilton, sobre McLaren y la FIA. Ahora me toca a mÃ. Llevo varios años siguiendo la F1 y después de ser bicampeón, Alonso ha sido casi tricampeón. Aunque eso da igual. Aquà lo importante es que este año no ha sido un año normal. McLaren se ha empeñado en darle el tÃtulo a Hamilton en los despachos y no lo ha conseguido.
La decisión de la FIA en HungrÃa de retrasar a Alonso, los sabotajes a su coche por parte de su equipo, el claro favoritismo a Hamilton, la indiferencia ante las victorias de Fernando, la impunidad a las acciones ilegales de Hamilton, el no apostar por un bicampeón sino por un novato sin experiencia… todo ello ha demostrado que McLaren no es un equipo, sino un par de personas apuntadas al campeonato mundial de Formula 1 que lo único que quieren es que ganen quien ellos quieran, sin importar los métodos.
Hamilton y sus dos papis (el biológico y el adoptivo), han querido que su hijito gane sea como sea y no han dudado en buscarle las vueltas a la FIA para que no le sancionen a él sino al malo maloso de Fernando Alonso. Y casi lo consiguen. Lo que no sabÃan era que para que gane un piloto, ha de ser por lo menos un piloto competente, y en este caso, Hamilton no lo es porque se ha visto que lo que quiere es ganar todas las carreras sea como sea sin importarle que una cagada (o dos, en este caso) puede hacer que tire un mundial de F1 a la basura. Le pasó en China y le ha pasado en Brasil.
Apostar por un novato sin sangre frÃa no es apostar por el ganador, sino por el más agresivo en la pista. Y eso no siempre es bueno. De los que conozco, tanto Alonso, como Schumacher (y en menor medida, Raikonen) han demostrado saber tratar con situaciones difÃciles y no arriesgarse. Si estás en segundo lugar y quieres quedar primero, espera a tu ocasión y no te tires en plancha en el primer hueco que veas entre tu rival y el muro, porque puedes acabar estrellado.
Si tu rival te adelanta en la tercera posición y a ti te vale con la sexta, piénsatelo antes de tirarte contra él, porque él no se juega nada y tú sÃ.
En estas acciones se ve claramente cómo se puede estropear un mundial por la rabieta de no dejarse adelantar. Y no creáis que Lewis es el único. No, hay más pilotos que han hecho el ridÃculo en la pista, como se puede ver en los 10 momentos más bochornosos de la historia de la F1 en el blog de Vicisitud y sordidez.
Y Raikonen ha tenido mucho que ver en este ridÃculo, porque de no ser por él, Hamilton ahora se habrÃa creÃdo que es el mejor piloto del mundo. Ha equilibrado la balanza y ha puesto a cada uno en su sitio. Entre él y Alonso han conseguido que Hamilton sólo haya conseguido un segundo puesto que, como dice una frase que se me viene a la memoria, “es la peor posición en la que puede quedar alguien en una competición”.
Yo me alegré de que Hamilton no ganara, pero más aún me alegré, muy a mi pesar, de que McLaren no ganara absolutamente nada. Ni la vuelta rápida ganó, que Raikonen se la quitó en las últimas vueltas.
Fernando, el año que viene, a por ellos .
Y Kimi, enhorabuena… y gracias.
Permalink
10.11.07
Posted in Cachondeo at 12:52 am por angro
Acabo de encontrar esto sobre lo último en meteorologÃa.
Fuente: Mikelnai’s Blog
Permalink
« Entradas anteriores Entradas siguientes »
