04.04.08

Los vegetarianos y su ilógica postura

Posted in angro vs el mundo at 3:27 am por angro

Siempre he tenido a los vegetarianos como gente sin ninguna lógica y con muy poco corazón. Ellos consideran a los que comemos carne unas personas sin sensibilidad que matan animales, pero ellos no se ven en un espejo.

En la EGB me enseñaron que las plantas son también seres vivos, ¿o no? Entonces, ¿por qué debemos comer plantas si también son seres vivos?

¿Por qué nosotros no podemos matar animales y vosotros sí podéis matar plantas? Os diré por qué.

A vosotros lo que os molesta es ver sufrir o imaginar el sufrimiento. Si vosotros pensáis que ese animal puede haber sufrido, os molesta coméroslo. Sin embargo, si no véis sufrir, no os importa, porque al fin y al cabo, no os molesta. Lo cual os convierte en peores personas, porque sólo rechazáis comer lo que véis sufrir, y no todo lo que sufre realmente.

¿Qué diferencia hay entre un animal y una planta? ¿Que uno grita y otro no? ¿Y por qué un animal tiene derechos y una planta no? ¿Por qué discrimináis a las plantas si también son seres vivos? ¿Acaso os importa menos los derechos de una lechuga que la de una vaca? ¿O es que a la lechuga la véis aparentemente inerte y a la vaca la véis mugir, andar, correr, tener hijos, cuidarlos, etc.?

Es más, hasta el veganismo es ilógico y se comen los vegetales antes que un producto animal. O sea, le ven más derecho a la leche que a una lechuga.

Yo les digo a los vegetarianos y a los veganos que seguimos siendo animales omnívoros, con lo cual seguimos necesitando carne, pescado y verduras. Los nutrientes que necesitamos no están todos en las lechugas y demás productos vegetales; necesitamos también carne. Además, el hecho de ser inteligentes no nos quita que dejemos de ser omnívoros y necesitemos carne.

No somos seres superiores, sino animales inteligentes. Podemos cocinar nuestros alimentos, prepararlos, unirlos para formar sabores diferentes, hacer parecer un alimento algo totalmente diferente al original o incluso sacar alimento de animales y plantas que muchos animales ni se atreverían a oler… pero sobre todo, todos ellos necesitan de seres vivos para llevarse a cabo.

Así que dejad de ser hipócritas y no me vengáis con eso de los derechos de los animales, porque, si ellos tienen derechos, más tienen las plantas, que nos proporcionan, a través de la fotosíntesis, el oxígeno que necesitamos.


12.25.07

El canon y mi propuesta contra el sistema

Posted in angro vs el mundo at 11:57 am por angro

No solo no se ha eliminado el canon, sino que se ha puesto a más cosas. Aquí os dejo qué incluye, cuánto y qué sacan ellos:

Dispositivos y tarifas del canon

Eso gracias al PSOE. ¿Sabéis lo más gracioso? Que pagamos por algo por lo que no deberíamos de pagar.

Como ya he dicho en otros artículos, la copia privada es un derecho que tenemos todos. Es el derecho que tú tienes a descargarte, copiar y usar cualquier obra protegida por derechos de autor, siempre que no sea con ánimo de lucro. Esta copia privada incluye música y películas, entre otras cosas.

La UE ha ordenado que el país que tenga copia privada debe pagarle una compensación económica a los artistas por las pérdidas por dicha copia privada. Sin embargo, no se dice que sea gravando los dispositivos o soportes que sean susceptibles de realizar dicha copia privada.

Según nuestro queridos partidos políticos (casi sin excluir ninguno), el canon es necesario para obedecer a la UE y ofrecer a los artistas esa compensación económica. ¿En qué consiste ese canon? Muy sencillo, consiste en hacer que pagues un impuesto por cada CD virgen, DVD vírgen, grabadora, lector MP3, pen-drive USB, teléfono móvil con MP3, etc., simplemente porque pueden usarse para copiar música.

¿Dónde está el problema? Bueno, los problemas, entre muchos otros, son los siguientes:

  • ¿Por qué tengo que pagar un impuesto sobre un CD o DVD simplemente por si lo uso para copiar música? ¿Y si no lo uso para eso sino para copiar documentos o fotos?
  • Y aunque lo use para copiar música, ¿por qué tengo que pagar por ejercer mi derecho a la copia privada?
  • ¿Por qué tengo que pagar por una impresora si la inmensa mayoría de los usuarios las usan para imprimir trabajos del colegio o tutoriales de Internet?
  • ¿Por qué se tiene que gravar con un canon dispositivos que muchos ni siquiera los usamos para escuchar música?
  • ¿Por qué tiene que ser precisamente esta la solución si es la que menos lógica tiene por lo poco clara que es y lo perjudicial que es para el pueblo en general?
  • ¿Por qué se tiene que adoptar una medida que beneficia a unos pocos si hay medidas que podrían beneficiar a todos?

Mi propuesta es la siguiente. Aparte de comprar CDs y DVDs sin canon (que los hay si se buscan), comprar dispositivos fuera de España (aunque salgan más caros) y comprar los menos CDs y DVDs originales posibles, no pienso votar a nadie. Es más, pienso hacer un voto nulo poniendo en un papel “NO AL CANON”. Aparte de eso, enviaré un correo electrónico antes y después de las elecciones al PP, al PSOE y a todos los demás partidos diciéndoles que mi voto lo han perdido y el motivo por el que lo han perdido.

Muchos diréis que el PP ha apoyado a la gente con el tema del canon, pero, os pregunto una cosa: ¿creéis en serio en ellos? ¿Creéis que de verdad van a cumplir lo que dicen? ¿Creéis que van a quitar el canon después de saber que ya tuvieron la oportunidad y no lo hicieron? No, sinceramente no merecen mi respeto ningún partido político de los que existen hoy en día. Cuando vea que escuchan al pueblo y hacen lo posible por hacerles caso, entonces me plantearé si votar de nuevo o no. Mientras, soy alguien que ha perdido la fe en el sistema.

Por lo tanto, os animo a hacer lo mismo que yo. Pasos a seguir:

  1. Enviar un par de meses antes de las elecciones un email a todos los partidos políticos diciéndoles que han perdido vuestro voto y el motivo por el que lo han perdido.
  2. El día de las elecciones, meter un papel en el sobre con la frase “NO AL CANON”.
  3. Inmediatamente después de votar, enviar otro email a todos los partidos políticos diciéndoles que como ya les advertísteis, no les habéis votados por dicho motivo.
  4. No comprar ni CDs ni DVDs vírgenes con canon.
  5. Comprar por Internet fuera de España cualquier dispositivo que sea susceptible de tener canon en España.

Con estos sencillos pasos, conseguiremos hacernos notar lo suficiente como para que el gobierno se lo piense.

Os recuerdo que somos el pueblo y por lo tanto somos los que mandamos. Si se nos olvida esto, los que mandan se creerán de verdad que mandan sobre nosotros y podrán aprobar cánones de forma injusta y arbitraria.


12.16.07

La ley antitabaco o por qué nos tenemos que joder los no fumadores

Posted in angro vs el mundo at 5:42 am por angro

La ley antitabaco está muy bien… si se hiciera bien. No lo digo por criticar, sino porque me toca los huevos que vaya a una cafetería y tenga al lado a un señor fumando un cigarro. Y muchos diréis: “es que en algunas cafeterías se puede fumar por ley”. Sí, es cierto, pero, ¿en cuántas NO se puede fumar? Después de ir a muchos restaurantes, bares y cafeterías de Cádiz y Málaga (y algunas de Madrid), no he visto ninguna donde esté expresamente prohibido fumar.

¿Por qué ocurre esto? Pues porque los dueños no tienen ni puta idea de lo borregas que pueden llegar a ser la gente. Los empresarios tienen la falsa creencia de que si una cafetería o bar prohíbe fumar, los fumadores no irán. Y eso, como digo, es falso. La gente hace lo que el empresario les diga que haga. Si hoy prohíbes fumar, te aseguro que los fumadores seguirán yendo y no fumarán. ¿Por qué? Muy sencillo. Mi teoría es la siguiente:

  1. Si el fumador va solo a la cafetería es porque, por regla general, conoce al dueño o al camarero y le gusta charlar con él. Si un día, por cualquier motivo, este dueño decide prohibir fumar, ¿no creéis que es absurdo pensar que el tío dejará de ir simplemente porque no le dejen fumar? Habría que ser muy tonto para dejar de ir.
  2. Si el fumador va en grupo, hay muchísimas probabilidades de que haya más gente no fumadora que fumadores en el grupo. Y la voluntad del fumador podrá hacerse en alguna ocasión, pero no en todas. Habrá muchas en las que algunos querrán ir a ese bar/restaurante/cafetería donde no se permite fumar y, en ese caso, tendrá que aguantarse (o no ir, pero en ese caso no sé qué clase de amigo sería).
  3. ¿Grupos de fumadores completos? Extraño, muy extraño. Antes quizá era más normal ver a un grupo entero fumando, pero hoy no es tan fácil, porque la gente se quita o no fuma tanto. Por lo que esta opción, aunque válida, es la que menos se dará.

¿Cuánto perderá el empresario? Yo creo que muy poco, por no decir nada. La gente seguirá yendo. Es más, aunque lo anterior no se cumpla, si deja de ir un fumador cabreado, empezará a ir un no-fumador que antes no iba.

De todos modos, según la ley antitabaco, en los restaurantes, bares y cafeterías de más de 100 metros cuadrados, está prohibido fumar y se debe habilitar, en caso de que se quiera, una zona para fumadores. Sin embargo, y a pesar de mi nula capacidad de cálculo, he visto cafeterías lo suficientemente grandes como para ser de más de 100 metros cuadrados… y donde estaba permitido fumar. ¿Cómo? No lo sé, pero eso sí que me jode.

Yo prohibiría fumar en cualquier lado excepto en los habilitados para ello y, por supuesto, también en la calle, siempre y cuando no sean lugares frecuentados por niños o ancianos.  Aunque lo ideal sería que se prohibiera fumar o que se pusiera el tabaco a unos precios que el fumador se lo pensase dos veces.

Yo no tengo por qué tragarme un humo que yo no quiero tragar, simplemente porque el tío sea imbécil y se quiera matar de cáncer.

Menos mal que esta situación no me ocurre a diario, ya que en mi casa no se fuma y de mis amigos, solo la novia de uno de ellos fuma. Así que, dentro de lo que cabe, tengo que dar gracias.