Author Archives: angro

Manifiesto contra la “Ley de economía sostenible”

A raiz de la ley de economía sostenible, en la que se decía que una comisión ministerial iba a cerrar páginas web sin pasar por un juez, se ha creado un manifiesto, que publico aquí para demostrar que yo también estoy con él.

Ninguna industria, por muy prolífica que haya sido o sea, tiene derecho a saltarse a la torera la constitución. Nadie tiene derecho a tirar por tierra los pilares básicos de un estado de derecho y quitarle su competencia a uno de los 3 poderes básicos de toda democracia.

Aquí va el manifiesto:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Texto copiado de Testblog.

Señor Presidente, necesitamos que nos proteja contra los piratas

Genial entrada de Antonio Domingo en referencia al tema de la SGAE, el canon y toda la parafernalia del P2P y demás.

Excelentísimo señor presidente del gobierno:

le hablo como presidente de una sociedad de trabajadores. la…

S.G.E.T.A.

es decir,  la Sociedad de Gasistas Españoles para el Total Alumbramiento, es decir una sociedad creada por los que todos los días batallamos y recorremos las calles al atardecer para ir encendiendo los faroles de gas de cada ciudad y que se pueda ver en las calles cuando el sol desaparezca, volviendo a recorrerlas al amanecer para apagarlos.

Nosotros somos gente honrada, trabajadores que sin descanso, sea día de diario o festivo, haga frío, lluvia, nieve o un calor insoportable, seguimos día tras día encendiendo cada uno de los faroles de todas las ciudades de España en base al bien de la sociedad, y toda esa sociedad disfruta gracias a nuestro trabajo, y no entendemos que ahora usted no haga nada por nosotros después del tremendo esfuerzo que venimos haciendo todos estos años y permita que las compañías eléctricas instalen sus nuevas farolas, que ya no llevan gas.

Ya se que algunos sectores de esta sociedad, pagados por las compañías eléctricas, nos recriminan que solo trabajamos un rato por la mañana y otro por la noche y que vivimos del cuento cobrando como si trabajáramos muchas mas horas, pero entiéndalo que los artistas somos así, porque la verdad es que los gasistas somos así, un arte en si mismo.

La verdad es que deberíamos cobrar aun mas y usted debería poner un impuesto para que cada persona pagara un canon por cada vez que pasara por debajo de un farol que nosotros hayamos encendido , y no me sirve decir que unos son ciegos, que otros van en vehículos a motor como coches o autobuses, que otros son niños o jubilados y no perciben ingresos, debería poner ese canon para recompensar el trabajo que hemos hecho, ya que ellos se aprovechan de nuestra obra para poder moverse, hacer negocios, etc. sin que obtengamos nada a cambio.

Su obligación como presidente es proteger a los trabajadores de su país y no dejar que esos piratas se aprovechen y nos dejen fuera de este negocio, y no tiene que tomar en cuenta las falsas acusaciones de se están vertiendo para desprestigiarnos, como las de que yo tengo vinculación con el dueño de la empresa que suministra el gas de estos faroles, que dicha empresa financia a la SGETA que yo presido, que los verdaderos intereses son los de las compañías y no los de los gasistas, o incluso que muchos de los gasistas se han asociado por presiones de la compañía del gas para la que trabajan, eso no tiene importancia, yo hablo en nombre de todos esos humildes trabajadores que se quedarán en la calle. Sin faroles de gas se hundirá toda una industria, nos moriremos de hambre, pues al no haber quien la pague, nadie investigará en temas de gas y no se podrá producir mas gas en el futuro, con la repercusión terrible que eso va a suponer para nuestro país, la debacle. El gas es parte de nuestra historia.

Reconozco que es cierto que que algunos no están  de acuerdo en este escrito pero ya sabe, siempre hay discordantes que están dispuestos a dejarse querer por las nuevas empresas piratas y esperan conseguir un trabajo en las nuevas centrales eléctricas que se habrán de crear. No podemos permitir que las nuevas tecnologías acaben con una industria de esta manera, hemos vivido así durante años y usted debe proteger la propiedad gasista a toda costa.

Le suplico que haga justicia con estos humildes trabajadores y de una vez por todas cree una comisión cuanto antes para que tome las dos medidas que le hemos solicitado en otras ocasiones:

1.- En cuanto haya una calle que sea sospechosa de que haya obras que posiblemente puedan ser para instalación de faroles eléctricos, esa comisión, como medida preventiva, envíe de inmediato a trabajadores del estado para que pongan tabiques y quede clausurada hasta que se vea por un juez si es o no para ello.

2.- El canon por persona que circule por debajo de cada farol de gas, que podría ponerse a través de un impuesto en los zapatos ya que se deduce que si uno compra zapatos es para andar, y si anda seguro que en algún momento tendrá que hacerlo de noche bajo los faroles de gas.

Quedo a la espera de sus gratas noticias.

Atentamente

Farolcín, presidente de la S.G.E.T.A.

Fuente: http://www.antoniodomingo.com/2009/12/05/senor-presidente-necesitamos-que-nos-proteja-contra-los-piratas/

El chiste de las madalenas… por Lola

¿Recordáis el chiste de las madalenas? Mirad esto. Os aseguro que me he reído igual que con Santi Rodríguez.


Es muy buena, se lo sabe de memoria y lo cuenta igual. Me ha encantado.

Felicidades, Lola.

Sin palabras

Llevo 10 minutos pensando qué título ponerle a la entrada, pero no hay palabras.

Simplemente mirad esto y juzgad vosotros mismos.


Sufriendo el amor

Junto al amparo de un fenicio atardecer, el paganismo de su gracia esconde el secreto de su belleza.

Aquellos cuatro ladrones en un lustro me robaron, dejando mi alma sin consuelo; mas mi abjuración jamás obtendrán, y por siempre reclamaré lo que desde entonces ansío sin descansar.

En el resplandor de su mirada se refleja la inocencia de su ser, guardando en un rincón la inteligencia de casi dos décadas a la sombra de su propia mente.

Ningún parecido la atrae, ninguna gracia presuade a su alma, aunque su risa hacia mí, carga a mi corazón del regocijo de su resonar.

La carretera es mi enemigo, y mi lento avance responde a un capricho de mi destino. Mas en estos momentos cuya cercanía no responde a mi única voluntad, un rayo de luz ilumina mi existencia, divisándose un pequeño candil que guía el camino.

Su silencio no calma mi desconsuelo y su pasmo ante la reiterada revelación prevé la continuación de la desdicha, no quedando más que mi soledad.

Y la Red se burla una vez más, trayendo su imagen para hacer pedazos mi alma, y mientras esta mofa resuena, unas palabras a un desconocido le ponen título, enfatizando el destino de este pobre solitario, cuya visión del amor parece desdibujarse entre letras y números en los que doce horas componen el único consuelo al que es capaz de aferrarse.

Es una eterna agonía hecha pública, en la que la cercanía personal al ser amado la convierten en un dolor insufrible del que no se puede escapar más que con el remiendo adecuado, mas la luz no se acerca y el tiempo pasa sin que nada en este mundo acerque su mano a la mía y pronuncie esas dos palabras mágicas que convertirían mi existencia en un camino de rosas.

Risas contagiosas

Para que veáis que la risa es aprendida. Aquí os dejo un vídeo con unas risas contagiosas de lo más raras.


Fijáos que la última parece un zoológico. Le sale un chimpancé, un burro, un cerdo y a saber cuántos animales más.

Dos de mis actuales grandes aficiones unidas.

El otro día, buscando un fondo de pantalla para mi ordenador, encontré un wallpaper de Lineage 2 que me llamó atención, pero que no supe qué era hasta que no le vi el nombre al archivo.

Wallpaper Lineage-Héroes

El título del wallpaper era “Wallpaper_Heroes_1600X1200.jpg”. Aunque en el Lineage hay héroes, la forma de la imagen recuerda a las de la série de televisión. Juzgad vosotros mismos.

Héroes

Héroes se caracteriza porque muchas de sus imágenes promocionales son en forma de triángulo. A veces con el vértice hacia la cámara, otras hacia el fondo.

Obviamente, el wallpaper de Lineage 2  simplemente está basado en esta idea. Pero, personalmente a mí me ha gustado.

En un solo wallpaper tengo mis dos grandes aficiones actuales: Héroes y Lineage 2.

La paradoja de buscar pareja

Hay veces en las que tu mente de dice que te falta algo, que tu vida está vacía, algo que no te puede llenar ningún artefacto material. Te falta una pareja, alguien con quien compartir tu tiempo, tus experiencias y tus aficiones; alguien a quien querer, amar y de quien ser amado, ser querido; alguien con quien pasar lo mejor de tu vida, convertirla en el centro de tu existencia…

No sabemos por qué ocurre, ni por qué es tan fuerte esa sensación, pero tarde o temprano nos pasa. Si tienes suerte de que encuentras a tu pareja antes de que te ocurra, felicidades, eres uno de los pocos privilegiados que no le pasa.

Para muchos les resulta fácil encontrar “pareja”, ya que se arrima a la persona que menos asco le dé e intenta seducirlo/a. Es una costumbre muy extendida. Hoy estás con una persona, mañana estás con otra. Lo más curioso es que, en la mayoría de los casos, estas parejas terminan despreciándose el uno al otro. Y es ahí donde te das cuenta quiénes han estado por estar y quiénes han compartido una experiencia bonita.

Pero es muy curioso ver otra cosa. El tiempo medio sin pareja de este tipo de personas no llega al año, y en muchos casos ni siquiera pasan unos pocos meses.  Llegan a tener varias parejas (muchas, en algunos casos) antes de encontrar a la definitiva.

No digo que ser así sea mala costumbre. Es una forma de ver la vida como otra cualquiera. El que lo haga es porque es feliz.

Otra cosa sería hacerlo por no estar solo, pero sufrir lo indecible con cada nueva pareja. Esa sí me parece una costumbre absurda, porque no se está disfrutando.

Pero ahora viene la paradoja. Mientras seas una persona que busca pareja y la encuentra fácilmente (aunque te dure poco), pues vas pasando bien el día.

Pero imagina ahora que eres una persona que no puede tener pareja tan fácilmente, y que, por tu forma de ver una relación, tu vida sea una contínua soledad amorosa. Quizá sea por tu forma de socializarte, o porque no te gusta ir saltando de flor en flor, o porque eso de “ir de caza” no es lo tuyo, y te gustan las relaciones más naturales… Quién sabe. Lo único que sabes es que tienes XX años y no tienes pareja.

Sabes que, a menos que estés en la tercera edad, no debes desesperar. Sabes que el amor puede llegar en cualquier momento, de quien menos te imaginas, y será para siempre, o quizá te haga vivir muchos años agradables. Sabes que esa desesperación que tienes es irracional, no es lógica.

Pero hay veces en los que esta forma de pensar no se ve tan clara. Aunque seas una persona positiva, sin miedo a los problemas y con recursos, te encuentras entre la espada y la pared.

Por una parte, no te gusta salir de marcha, no te diviertes, no te lo pasas bien porque el barullo, la algarabía y la muchedumbre no terminan de gustarte. Eres tranquilo, te gusta ir a heladerías, cafeterías, restaurantes, a la bolera de la esquina o al cine. Te diviertes más en una barbacoa con amigos que en una discoteca repleta de gente sin poder hablar ni hacer nada.

Bien, pero ya sabes el dicho: “el que algo quiere, algo le cuesta”, así que no descartas salir de marcha. Pero te encuentras con otro escollo, porque has elegido bien a tus amigos, en tu afán por tener amigos afines a ti. Y eso supone un problema en esta situación: a ellos tampoco les gusta salir. Luego te planteas que si ellos tampoco les gusta salir, tendrán sus métodos para conocer gente. Pero te das cuenta de otro problema: todos tienen pareja. Sí, todos tus amigos tienen pareja, y ninguno se salva.

Y tu mente empieza a agobiarse, porque ve que se le acaban las ideas. ¿Qué vas a hacer? No puedes plantarte en una cafetería y entrarle a la primera chica que pase por tu lado. Sabes que algunos lo hacen, pero tú no eres así, no te sale, y no serás natural. ¿Qué más puedes hacer?

Sí, eso es. El silencio por respuesta. Te planteas que quizá tengas pocas ideas por verlo desde dentro, y que la situación te ciegue. Así que vas a tu colega, con el que mejor te llevas. Y le preguntas. Y tus esperanzas se ven rotas cuando él empieza a elucubrar y a buscar soluciones… y todas llevan a un punto muerto sin que tú abras la boca. Te das cuenta que la situación no es así porque lo veas desde dentro, sino porque en realidad es así. Tu colega se da cuenta que no estás así por gusto, y que recurrir a él es algo más que el fruto de la desesperación momentánea.

Pero no te ofrece soluciones. La única que te ofrece es la que tú te habías planteado, y la cual supone el desembolso de 30 € al mes o 60 si pillas la super-hiper-mega-oferta de 6 meses. Sí, esa web que todos estamos pensando, el recurso de los desesperados y la que nadie se plantearía nunca visitar porque nadie lo ve natural.

Y ahora yo lanzo la pregunta. Si tu mente y tu corazón no paran de decirte que te falta algo y que lo necesitas ya, ¿qué haces estando en esta situación? ¿Luchas contra ti mismo y te convences de que puedes pasar sin ello? ¿Pagas los 60 € y “que sea lo que Dios quiera”? ¿Encuentras otra solución no contemplada en esta entrada?

El déjà-vu de Matrix

Seguro que más de uno habrá visto Matrix. El déjà-vu de Matrix era aparentemente inocente y algo bastante supérfluo, pero cuando Morfeo se dio cuenta, la cosa cobró tintes preocupantes.

La vida está llena de déjà-vu, que aparentemente nadie se da cuenta, pero que para el ojo experto puede significar un cambio importante.

Acabo de tener un déjà-vu en mi vida, y ha hecho replantearme algo que consideraba muy importante. Ha sido un simple fogonazo, algo insignificante, algo que nadie ha notado, pero ha hecho saltar la liebre que llevo dentro y he tomado una decisión que jamás creí que tomaría.

Será poco a poco, pero la decisión está tomada. Han cambiado algo en Matrix y no pienso dejar que me afecte.

Mi consejo es que estéis atentos a los déjà-vu. Son esquivos, pero al final terminas por verlos. Pero sobre todo intentad identificarlos bien, porque hay algunos que se disfrazan de déjà-vu, y puedes tomar una decisión equivocada.

¿Un déjà-vu? Bah, no tiene importancia… ¿O quizá sí?

¿Qué es una pareja?

Llevo unos meses preguntándome eso y tengo mis motivos para hacerlo, pero no vienen al caso.

Empecemos por el principio. ¿Cómo define la Real Academia una pareja en el sentido afectivo?

Conjunto de dos personas, animales o cosas que tienen entre sí alguna correlación o semejanza, y especialmente el formado por hombre y mujer.

Si le quitamos la morralla, nos queda que una pareja es un conjunto de dos personas que tienen alguna correlación o semejanza entre sí.

Muy ambiguo, ¿no? Busquemos otra palabra más concreta: novio/a.

Vamos a quedarnos con la segunda y tercera acepción.

2.  m. y f. Persona que mantiene relaciones amorosas con fines matrimoniales.

3.  m. y f. Persona que mantiene una relación amorosa con otra sin intención de casarse y sin convivir con ella.

Llegamos a la conclusión que sea como fuere, un novio o una novia es una persona que mantiene relaciones amorosas con otra, tenga las intenciones que tenga y tanto si vive como si no vive con ella.

Y una relación amorosa es una unión de 2 personas que sienten amor.

Y llegamos a la palabra crítica: amor. ¿Cómo se define el amor?

1.  m. Sentimiento intenso del ser humano que, partiendo de su propia insuficiencia, necesita y busca el encuentro y unión con otro ser.

2. m. Sentimiento hacia otra persona que naturalmente nos atrae y que, procurando reciprocidad en el deseo de unión, nos completa, alegra y da energía para convivir, comunicarnos y crear.

3. m. Sentimiento de afecto, inclinación y entrega a alguien o algo.

4. m. Tendencia a la unión sexual.

Interesante.  Ahora resulta que amor es casi cualquier cosa. ¿Que no? Fijaos en la primera acepción. Viene a decir que amor es el sentimiento intenso que siente una persona cuando le falta algo que encuentra en otra persona.

Ahora veamos la segunda. En esta viene a decir el amor es el sentimiento hacia una persona que nos atrae, nos alegra, etc.

La tercera viene a decir lo mismo que la segunda, pero más genérica.

Y por último, tenemos que también es la tendencia  a la unión sexual.

¿Qué conclusión sacamos? Que nuestra pareja o novio es aquella persona que dice exactamente lo mismo de nosotros. Y si no, pensadlo bien. ¿Qué condición tiene que reunir dos personas para que sean pareja?

  1. Que se necesiten.
  2. Que se quieran, estén a gusto los dos y que les encante estar juntos y se lo pasen bien.
  3. Que se gusten.
  4. Que mantengan relaciones sexuales.

¿Qué me impide a mí decir que tal persona es mi pareja si somos amigos, compartimos gustos y estamos bien juntos? Sólo una cosa: que ella consienta que yo lo diga. Si ella acepta que yo diga que soy su pareja, somos pareja. No hay nada más en el trasfondo de todo esto, porque una pareja son dos personas que comparten algo: unos gustos, un sentimiento, una relación sexual, etc.

Sin embargo, ¿qué ocurre cuando ambos se gustan, se quieren, lo saben, pero no lo admiten? En ese caso, ¿son pareja por el hecho de compartir cosas juntos y estar a gusto el uno con el otro o no lo son porque no lo han admitido? ¿Pueden dos personas no ser pareja por el mero hecho de que ambos no sepan que lo son? ¿La pareja empieza cuando ambos dicen “estamos saliendo” o “somos pareja”, o empezó antes y ése es simplemente el punto donde lo admiten?

Lo que yo creo es que ser pareja, ser novios o estar saliendo es un formalismo, como firmar el contrato. Dos personas pueden estar bien juntos, divertirse, salir a cenar, echarse de menos cuando no se ven e incluso mantener una relación sexual, pero si ambos no admiten que son pareja, no lo son. Sin embargo, eso no significa que no mantengan una relación. Claro está que sería una relación sin nombre, porque no se han puesto de acuerdo, pero tenerla la tienen.

Y ahora preguntaréis: si en realidad la relación es la misma de una forma u otra, ¿de qué sirve admitir que sois pareja? ¿Ayuda en algo? Sí, sólo en una cosa: la fidelidad. Si ambos admitís que sois pareja, estás obligado a serle fiel a tu pareja (aunque no significa que algunos no se lo salte). En cambio, si esa relación no se ha llegado a definir, en teoría nada te debería impedir serle “infiel”. ¿Cuál es la realidad? Que en la práctica da igual que lo admitáis o no, porque si os queréis de verdad, os será moralmente imposible serle infiel aunque no estéis saliendo formalmente como pareja.

Conclusión: ser pareja es más un formalismo. Decirlo simplemente la asienta aún más y ayuda a que ambos estéis más seguros y tengáis menos dudas.

Obviamente, todo esto es sólo mi opinión.

Y llegados a este punto, yo me pregunto: ¿qué motivos pueden tener dos personas para no admitir que son pareja?